We zijn ons ervan bewust dat er verschillende methoden zijn om de lichtopbrengst te berekenen. De gekozen meeteenheid wordt bepaald door een aantal variabelen. In industriële omgevingen was het handig om te weten hoeveel stroom per lamp werd verbruikt, daarom werd de lichtopbrengst gemeten in watt. Dit is veranderd met de opkomst van LED-verlichting. Maar krijgen we met LED minder lumen per watt?
Waarom lumen berekenen?
Om de soms vrij brede gebieden in industriële omgevingen te verlichten, hebben we meerdere armaturen nodig. Er zijn verschillende armaturen en talloze lampen, wat bij elkaar veel stroom oplevert en de overheadkosten aanzienlijk kan verhogen.
De hoeveelheid elektrische energie in hogedrukgasontladingslampen zoals metaalhalogenide- of hogedruknatriumlampen is zo groot dat meten in watt zinvol is. Aangezien het gebruikte wattage overeenkomt met een bepaalde hoeveelheid licht, helpt het bij het beslissen welke lamp voor welk doel dan ook moet worden gebruikt.
De hogere efficiëntie van lampen zoals LED's zorgt voor een aanzienlijk lager stroomverbruik dan bij HID's. Als je dezelfde hoeveelheid licht van een LED nodig hebt als van een 100 W HID, heb je misschien maar 20 W stroom nodig.
Hoe werken lumen per watt?
Daarom hebben LED-lampen een beter mechanisme nodig om hun lichtopbrengst te beschrijven. Lumen per watt is een nuttige maatstaf, omdat het aangeeft hoeveel watt er nodig is om de gewenste hoeveelheid licht te produceren. Een HID-lamp van 400 W met metaalhalide heeft een gemiddelde lumenoutput van ongeveer 34,000. Dit geeft aan dat het een lumen per watt (lm/W) rating heeft van 85. De term hiervoor is lumen effectiviteit.
Hoewel dit een generalisatie is en er tal van elementen zijn die er invloed op hebben, heeft een led een efficiëntie van rond de 140 lm/W. Toch is het nog steeds een stuk beter dan HID.
Niet alleen het verschil tussen de gebruikte diodes in LED's en de booglamp HID's is een belangrijk bijkomend aspect. De effectiviteit ervan wordt sterk beïnvloed door de energie die wordt verbruikt in de ballast, die de preventie van elektrische overspanning regelt terwijl HID's worden ingeschakeld. Aangezien LED's veel minder stroom verbruiken om in te schakelen en de lichtopbrengst te behouden, hebben ze deze ballast niet nodig.
Hierdoor is de lumeneffectiviteit slechts één aspect van het probleem. De uitdrukking "algehele lichtopbrengst" verdient de voorkeur, omdat het rekening houdt met andere elementen zoals warmteverlies en energieverbruik voor de ballast.
Waarom beweren sommige HID's dan meer lumen te produceren dan LED's?
Het feit dat er meerdere vormen van lichtstraling bestaan, verergert dit uitdagende onderwerp nog meer. Verschillende golflengten worden gebruikt om de energie te meten die lichten uitstralen. Slechts enkele van deze golflengten zijn zichtbaar voor het menselijk oog, waardoor de golflengten die we niet kunnen zien volledig waardeloos zijn voor onze doeleinden.
HID's zijn beperkt in het soort licht dat ze kunnen produceren, dwz licht dat zichtbaar is voor mensen, naast een lagere lumeneffectiviteit. LED's kunnen een aanzienlijk helderdere lichtopbrengst leveren en tegelijkertijd energiezuiniger zijn. Als gevolg hiervan verbruiken ze ongeveer een derde minder lumen dan HID's, terwijl ze nog steeds licht van hogere kwaliteit produceren. Verlichtingsefficiëntie of soms wall-plug-efficiëntie is de term die wordt gebruikt om dit te beschrijven.
Het is mogelijk dat de bewering van een LED-lamp dat deze minder lumen afgeeft dan een metaalhalogenidelamp juist is. niettemin is dit alleen waar voor zover het in totaal minder lumen afgeeft; niettemin zijn deze lumen aanzienlijk nuttiger omdat ze door het menselijk oog kunnen worden gezien. Hoewel sommige HID's beweren meer lumen te produceren, geven ze niet dezelfde hoeveelheid praktisch licht als LED's.
