Zijn LED-lampen net zo krachtig als studiolampen?
LED-lampen zijn niet eens zo sterk als studiolampen, zoals eerder vermeld en getoond in de video. Dit significante onderscheid zal het diafragma, de sluitertijd en de ISO-instellingen die u tijdens het maken van foto's kunt gebruiken, beperken (en mogelijk verplicht stellen).
In wezen geeft studioflits u de meeste creatieve vrijheid en de meeste flexibiliteit bij het maken van foto's.
Zoals ik in de video laat zien, is er een verschil van negen stops tussen het gebruik van een flitslicht en een continu LED-licht tijdens het fotograferen met een sluitertijd van 1/120e. In wezen betekende dit dat een belichtingstijd van vier seconden nodig zou zijn om dezelfde hoeveelheid licht te krijgen met het LED-licht als met de flitser.
Een studioflitser van 800 joules en het hier geteste ledlicht van 12000 lumen zouden 10-stops van elkaar verwijderd zijn bij een sluitertijd van 1/250ste, wat betekent dat het studiolicht 512 keer helderder was. Daarentegen zou een studioflitslicht met 1600 joule energie 1024 keer helderder zijn.
Studiolampen zijn bijzonder geschikt om buiten te werken vanwege hun grotere vermogen, vooral als u dramatische opnamen wilt maken met donkere achtergronden.
U kunt omgevingslicht elimineren door smallere diafragma's te gebruiken, zoals f22, terwijl u nog steeds de flitser gebruikt om uw onderwerp duidelijk te verlichten (ik demonstreer deze techniek in een van onze lessen over milieuportretten, waar ik een hoefsmid buiten fotografeerde).
Het gebruik van LED-lampen zou het echter bijna moeilijk maken om dezelfde effecten te krijgen, omdat ze gewoon niet het vermogen hebben dat nodig is om het onderwerp te verlichten en het omgevingslicht te overstemmen.
